Rejal denunció en el Senado un “plan sistemático de entrega de los recursos argentinos”
El senador nacional por La Rioja, Fernando Rejal, fue una de las voces más críticas durante el debate en la Cámara Alta sobre el proyecto impulsado por el Gobierno nacional. Su rechazo fue contundente: acusó a la iniciativa de abrir la puerta a la extranjerización de tierras y de debilitar la soberanía del país sobre sus recursos estratégicos.
Un proyecto con demasiadas modificaciones
Uno de los primeros cuestionamientos del legislador riojano apuntó al proceso parlamentario en sí. Según Rejal, el proyecto llegó al recinto con sucesivas modificaciones que dificultaron un análisis serio y profundo de su contenido, lo que generó, a su entender, un debate viciado desde el inicio.
En cuanto al fondo, el senador señaló que la iniciativa introducía cambios en la Ley de Tierras Rurales, la Ley de Manejo del Fuego, el régimen de desalojos y el Registro de la Propiedad. Para Rejal, esas modificaciones flexibilizan los controles sobre la adquisición de tierras por parte de capitales extranjeros y reducen las protecciones sobre el patrimonio natural del país.
“Argentina está de remate”
La frase más fuerte del legislador riojano llegó cuando definió, con nombre propio, lo que considera el verdadero espíritu de la ley.
“Esta ley se debería llamar ‘Argentina está de remate’, porque detrás de todas estas normas hay un plan sistemático de entrega de nuestros recursos”, afirmó Rejal ante sus pares en el Senado.
El senador argumentó que la Argentina cuenta con recursos estratégicos de enorme valor global: reservas de gas y petróleo, litio, agua dulce, minerales y una extensa superficie productiva. Por eso, sostuvo que cualquier flexibilización normativa en esta materia representa un riesgo directo para la soberanía nacional.
El RIGI también en la mira
Rejal también cuestionó el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), al que calificó como un esquema de elevado costo fiscal que no genera los beneficios prometidos en términos de desarrollo productivo y empleo. En ese marco, señaló que el país atraviesa una fuerte destrucción de puestos de trabajo y el cierre sostenido de industrias nacionales.
Por otro lado, valoró positivamente la decisión de los gobernadores y senadores que impulsaron el retiro del capítulo vinculado a las tierras rurales del texto original, considerándolo una respuesta a la presión ejercida por distintos sectores de la sociedad.
La Constitución de La Rioja como respaldo
Durante su discurso, Rejal apeló a la Constitución provincial para sostener su posición. Citó artículos que definen a la tierra como un factor de producción y no de renta, y que reconocen a la provincia como propietaria originaria de sus bienes naturales y comunes.
También destacó que la Carta Magna riojana consagra como derechos constitucionales el acceso al pan, el trabajo, el techo, el agua, la energía y la conectividad, subrayando un modelo que, según indicó, coloca al Estado y al mercado al servicio de la ciudadanía.
Homenaje a Angelelli en el cierre
Hacia el final de su intervención, el senador recordó el 50° aniversario del asesinato de Monseñor Enrique Angelelli, junto a Carlos de Dios Murias, Gabriel Longueville y Wenceslao Pedernera, figuras profundamente ligadas a la historia de La Rioja.
Con esa evocación como marco, Rejal cerró su discurso retomando una de las consignas que guiaron el legado del obispo riojano: “El agua debe ser para todos, el pan debe llegar a todas las mesas y la tierra también debe ser para todos.”
Una frase que, en el contexto del debate parlamentario, sonó tanto como homenaje como como posicionamiento político.
—